Temat seminarium będzie bazować na wynikach analiz dr Marty Kołodziejskiej i Michała Palińskiego, których przedmiotem były narracje cyfrowych pionierów, tzn. wiodących czasopism technologicznych (m.in. Wired, MIT Tech, TechCrunch), dotyczące równości, dostępności, mobilności i zrównoważonego rozwoju. Badanie wykazało między innymi, że narracje te charakteryzuje dychotomia: techno-optymizm przypisany potencjałowi rozwoju takich technologii jak sztuczna inteligencja, IoT, chmura obliczeniowa vs sceptycyzm związany z oceną wykorzystania tego potencjału przez big tech. 

Problem ulokowania najlepszych źródeł innowacji to kolejny ważny aspekt narracji: krytyka monopolistycznych praktyk big tech prowadzona jest równolegle do pozytywnej oceny wszelkich działań oddolnych. Ciekawym przypadkiem jest w tym kontekście kwestia dostępności cyfrowej: w narracjach pionierów na ten temat silnie obecny jest wątek wizjonerów i innowatorów. Są nimi nie tyle giganci technologiczni, ile jednostki oraz społeczności tworzące rozmaite rozwiązania dla wszystkich użytkowników (z niepełnosprawnościami i bez) i w formule otwartej. W narracjach podkreśla się, że to właśnie tacy „oddolni innowatorzy” lepiej znają potrzeby i oczekiwania zbiorowości, do których adresują swoje działania niż technologiczni giganci, którzy mają na celu głównie własny zysk. Otwarty dostęp do tych oddolnych innowacji przeciwstawia się więc centralizacji, a jednocześnie może się rozwijać mimo wskazywanej w narracjach opieszałości państwa. 

Podczas dyskusji analitycy zestawią te narracje i wspomniane dychotomie z działaniem dostępności cyfrowej w praktyce, w kontekście Polski. Zastanowią się wraz z zaproszonymi gośćmi, gdzie szukać innowatorów i w jakim zakresie innowacyjne są w rozwijaniu technologii dostępnościowych ruchy oddolne. Porozmawiają również o tym, jak państwo może wspierać rozwój dostępności cyfrowej i jaką powinno przyjąć pozycję wobec technologicznych gigantów.